|
A trecut si 2009, iar retrospectivele sunt la putere; asa ca hai sa profitam de moment cat inca mai sunt pe val si sa vedem ce s-a petrecut cel putin pentru mine in anul care tocmai s-a dus?
 Asa cum vedeti in graficul alaturat, din 2006 de cand am inceput sa trimit imagini la agentiile de stock, evolutia mea a fost inconstanta. Am inceput in 2006 cu un aparat digital de slaba calitate (Medion, 4 Mp), apoi un compact Canon de 5 Mp, cu fotografii relativ putine amestecate din punct de vedere calitativ. In 2007 pe masura ce pretentiile agentiilor cresteau, compactul nu reusea sa ofere suficienta calitate asa ca am trecut la un Canon 400D cu diferente vizibile:  noise-ul, expunerea, sharpnes-ul nu mai erau o problema, si cantitatea imaginilor acceptate a crescut. A fost si un an de alimentare constanta a portofoliilor mele online la diverse agentii. Am experimentat cateva agentii noi (gimmestock, scandinavianstockphotos, etc.) dar rezultatele lor slabe mi-au aratat ca nu merita sa investesti timp in noii veniti cata vreme acestia nu au forta sa isi vanda produsele. Apoi 2008 a fost un an aproape inexistent din punct de vedere al muncii: volumul imaginilor trimise a scazut sub 20% fata de 2007, dovada si incasarile mai scazute. E drept, a fost un an extrem de ocupat in alte domenii profesionale si stock-ul a cazut vesnic pe ultimul loc. Dar chiar si asa, veniturile au fost interesante avand in vedere ca nu mai faceam aproape nimic.
2009 a insemnat o revenire din punct de vedere al contributiilor, mai multe poze trimise, mai multe acceptate, incasari mai mari. Pare ca faimosul an al crizei nici nu a existat in stock! Ba chiar am constatat un trend: pe masura ce aparea imagini noi, crestea vanzarea si celor mai vechi, semn ca multi clienti, dupa ce gasesc o imagine potrivita in portofoliul unui fotograf, mai cauta si altele in portofoliul lui.
Privind acum inapoi, constat greselile (reparabile) ale muncii de pana acum, si care sper sa nu le faca si altii. Hai sa vedem ce puteam face mai bine, sau ce nu am facut deloc dar ar trebui de acum incolo:
- Am avut imagini cu vanzari excelente deoarece erau f rare ca si subiect/continut (tuberoze). Nu am urmarit sa mai fac si altele profitand de avantajul unicitatii.
- Nu am urmarit o linie tematica relativ constanta a portofoliului. Amestecul de tot felul de imagini zapaceste un eventual client si nu te ajuta la construirea propriului "brand". Acest lucru nu pare important la inceput dar acum incep sa-i inteleg valoarea si urmaresc o eventuala nisa care deja, urmarind vanzarile din portofoliu o vad ca se contureaza: echipamente si masini industriale :)
- Pentru fotografiile de succes nu am urmarit sa le refac: unghiuri noi, perspective, compozitii diferite, etc. De asemenea nu am avut in vedere serii de cadre din care sa trimit 3-4 compozitii diferite cu acelasi subiect
- Nu am analizat atent ce fotografii se vand bine, pentru a ma orienta spre domeniul/subiectul respectiv
Cam astea ar fi reflexiile mele referitor la munca depusa pana acum si la rezultatele ei. Evident, din greselile analizate reiese deja ce am de facut in 2010. Cateva date despre portofoliul meu:
- 510 fotografii online (Shutterstock)
- venituri totale: 6424,16 USD (1 apr 2006 - 31 dec 2009)
- 155 de fotografii noi aprobate in 2009 (Shutterstock)
Daca aveti intrebari, m-as bucura sa le raspund. Va astept pe forum!
|
Cred ca cea mai buna stire pentru fotografii stock este trecerea de la varianta platita la cea gratuita a programului ProStockmaster. Mai rar un asemenea eveniment, acum cand toate lucrurile care incep gratuit devin platite atunci cand ating succesul. Pro Stock Master ajuta fotografii stock sa aplice cuvinte cheie fotografiilor plecand de la un singur cuvant (sugereaza cuvinte cheie pe baza unui dictionar si a unor algoritmi interni). De asemenea, dupa ce aceste cuvinte cheie au fost aplicate, poate face upload automat la cele mai importante 9 agentii de microstock, cele care chiar vand si pentru care merita sa te agiti.